Exalead en preview
Un nouveau logo, une nouvelle interface de recherche, et des liens sponsors fournis par Yahoo! Marketing Services, c'est le nouveau cocktail d'Exalead.fr en preview, signalé par Neteco. (nb: le pass est "beta", et comme le pass est donné sur Neteco, je propose d'entrée de jeu à Exalead de le supprimer, ça fera gagner du temps).C'est une beta, et aucune date de lancement n'est indiquée, si ce n'est un message légèrement présomptueux : "lorsque nous aurons pris en compte vos suggestions" ;)
Commentaires après une période de tests rapides
Négatif
- L'accueil propose toujours le système de personnalisation simple de homepage tel qu'il est dispo sur la version en ligne de l'outil. Je doute un peu de la pertinence de cette approche à l'heure où une minorité d'utilisateurs ont déjà une homepage personnalisable (à la webwag, tiens ;) et où le "réflexe exalead" n'existe pas du tout. Peut être que cette fonctionnalité à un sens en terme de rétention d'utilisateur, mais je suis sceptique. Des stats d'usage permettraient de le savoir.
- le nouveau logo "chromé" me rappelle l'ancien (pas le dernier, mais celui d'avant). Ne suis pas convaincu, mais bon, les goûts et les couleurs...
- Fraicheur : ca reste le problème n°1 de l'index, avec aucune (?) source d'actu indexée. Comme Yahoo et Google s'utilisent aujourd'hui indifféremment pour une recherche classique ou une recherche de News, c'est génant. La requête Liban ne donne aucune actu, et montre aussi que les liens sponsos ne sont pas super mis à jour (mais c'est probablement plus un problème de Yahoo! ou des éditeurs)

- Le système de prévisualisation a été simplifié par rapport à la version précédente (c'est positif !) mais la navigation dans les résultats en mode prévisualisation n'est pas très clair ni simple à comprendre, surtout si l'on prévisualise le 1er résultat. Il aurait mieux valu mettre plus de thumbnails plus petits, et indiquer celui qu'on visualise directement dans cette liste de thumbnails.
Positif
- Les accès aux fonctionnalités de préférence sur la home se font en ajax sans rechargement de page. Rapide.
- la simplification tant attendue des capacités de tri et d'affinage complémentaires d'Exalead. Je ne suis pas convaincu par les choix proposés par défaut (j'aurais mis "contenu riche", qui contient les RSS, directement sous les termes associés sans avoir besoin de cliquer, mais c'est une demande de spécialiste plus que grand public, à l'heure actuelle), mais on est passé d'une barre d'affinage pour bac+12 à quelque chose de plus utilisable par un humain normalement constitué.

- J'ai au départ douté de l'endroit ou était le bouton "exclusion, mais finalement je trouve l'endroit pas trop mal choisi pour cette autre fonctionnalité de power user
- le système de "vue" est bien foutu, le choix par défaut étant le choix typique "à la Google".

- Le moteur d'affichage des images est canon : c'est fluide et rapide. Certaines options d'affichages complémentaires sont intéressantes, d'autres superflues (portrait / paysage).
- Plus généralement, l'interface est simple et lisible, sur fond blanc. Grosse, très grosse amélioration par rapport à la version actuellement en ligne.
Gros boulot d'Exalead sur cette beta, beaucoup d'améliorations. Reste LA lacune majeure à mon goût, déjà citée plus haut : l'absence d'actu dans les résultats proposés, qui rendent l'outil difficile à utiliser dans un usage quotidien.
Reste, aussi, une autre interrogation : même si l'outil propose des fonctionnalités faciles à utiliser, rien qui permette de sauvegarder ses résultats, les annoter, les partager. A l'heure du community browsing, c'est un handicap par rapport aux 3 monstres de la recherche, et même par rapport à Ask.
Reste, surtout, à faire venir le trafic. Et quand (je suppose) 90% des utilisateurs de Google sont satisfaits des résultats qu'ils y trouvent, il sera dur de les faire changer de moteur - surtout sans les fonctionnalités évoquées juste au-dessus.



Commentaires
1. Le jeudi 3 août 2006 à 10:29, par StephaneJaisAtExalead
2. Le mardi 8 août 2006 à 19:48, par monde
3. Le vendredi 11 août 2006 à 03:52, par Audrey B.
4. Le dimanche 29 octobre 2006 à 22:19, par DAVID
Ajouter un commentaire